站立：
雀巢進入Yfood後，德國流媒體場景中有一個抵制。但是Montanblack看到了法律問題。
Buxtehude-上周有爭議的瑞士集團雀巢想從YFood開始。但是，許多德國影響者與YFood積極合作。雀巢集團的不良聲譽現在確保了許多流媒體終止了他們的伙伴關係。早在2022年就發生了類似的案件。漢堡香料製造商錨點草藥開始與雀巢建立合作夥伴關係。結果，許多以前為錨菜單做廣告的流媒體與公司遠離了自己的距離。在抽搐評論蒙塔納布拉克現在，目前的發展與Yfood爭議有關。
| 姓名 | 馬塞爾·托馬斯·安德烈亞斯·埃里斯 |
| 稱為 | 蒙塔納布拉克 |
| 生日 | 1988年3月2日 |
| 出生地 | Buxtehude |
| YouTube上的訂戶 | 2,900,000（2023年1月站立） |
| Twitch的追隨者 | 4,800,000（2023年1月站立） |
蒙丹支架：流媒體對德國影響者的Yfood抵制的評論
發生了什麼？2023年2月28日，宣布瑞士公司雀巢將加入Yfood Company。 Yfood會產生各種粉末，飲水和碗，這些粉末被銷售為“全餐”。近年來，Yfood還與著名的德國影響者和Twitch流媒體建立了許多廣告合作夥伴關係。最著名的廣告合作夥伴包括，例如，網絡視頻製作人Fritz Meinecke和YouTuber Simon Unno，直到他自己的聲明仍在合作夥伴計劃中，直到年初為止。
在過去的一周中，越來越多的影響者宣布，他們在早期階段與Yfood結束了廣告合作夥伴關係，甚至不久才公開取消廣告合作夥伴關係。在他的溪流中，蒙塔布拉克現在說話了。他本人目前與一家屬於雀巢的公司沒有廣告合作夥伴關係。儘管如此，他還是向觀眾澄清了他對事物的看法。
“如果您與Yfood或其他公司等公司建立了持續的合作夥伴關係 - 您已經簽訂了合同，實際上必須堅持下去。然後，大多數YouTube同事都會過早解散該合同並實際違反合同。這些公司沒有說什麼，因為無論如何它們都已經處於某種狗屎狀態，並且現在與雀巢有所不同。但是通常，您不能僅僅簽訂合同，因為您簽署了一些東西。”
Montanblack：彩帶社區不確定法律局勢
社區對蒙塔布拉克的聲明有何反應？在評論領域，也有眾所周知的YouTuber，例如Domtendo和Trashpack先生。關於蒙塔布拉克是否對其法律評估是否完全正確，沒有統一的看法。
- Domtendo評論： “特殊終止權。”
- Trashpack先生補充說：“當然，您還可以在合同中寫出一個退出條款。那應該沒有法律問題。
- 山姆·克魯索（Sam Kruso）寫道： “蒙特談論道德。有趣的。 ”
有影響力的人是否必須遵守其現有的Yfood合同？即使在Tikkok的視頻下的評論中反復指出了這樣的特殊終止權，在這種情況下，該法規也不會使用。終止的特殊權利只有在變更發生變化的情況下才會實現。但是，如果債務人（在這種情況下，公司的所有者）變更，則只有關於“變更變更”的話題。
根據Handelsblatt.com的一份報告，雀巢僅獲得了少數Yfood Labs的份額。
根據商業登記冊，Yfood的兩個創始人本·克雷默（Ben Kremer）和諾埃爾·博爾曼（Noel Bollmann）仍然保留該公司多數股份的59％。根據Handelsblatt的說法，他們希望繼續在戰略上獨立地領導Yfood。因此，根據BGB第314條，將排除合同的提前終止。基本上，蒙塔布拉克的說法是正確的。
是什麼威脅著在合同結束前立即取消與Yfood合作的影響者？如果與Yfood的合同中沒有相應的退出條款，則實際上會違反合同。如果流媒體不再符合合同的一部分，那就是這種情況。這實際上可能導致對各自流媒體的合同處罰。
為什麼許多Yfood廣告夥伴對雀巢集團的參與感到批評？
數十年來，雀巢集團因許多不同的原因而受到批評。例如，非洲南部，巴基斯坦和埃塞俄比亞的該組織將地下水泵出並用瓶子出售。該小組還在已經乾旱或水短缺的地區起作用。該小組過去還對動物進行了測試。該組織還被指控在加納或像牙海岸的可可房東的供應鏈中接受童工。有關更多信息，我們建議網站上的文章Handelsblatt.com。
Yfood對批評有何反應？蒙頓支架的第二次評估也可能是正確的。如果Yfood與許多著名的德國影響者公開創建，則該公司可能會造成圖像損失。因此，不能排除YFOOD同意現有合同的早期解散，即使該公司沒有合法義務這樣做。因此，公司與現任合同夥伴之間很可能沒有進一步的討論。
