霍格沃茨的遺產引起了彩帶舞蹈禁令與刺傷之間的爭議
站立：
舞蹈禁令是格朗克（Gronkh）在霍格沃茨（Hogwarts-Legacy）的爭執中，sc弱抱怨他的偽善。現在，牛肉已經在彩帶之間爆發了。
柏林 - 上嘰嘰喳喳之後又遠了Gronkh評論了霍格沃茨的遺產。抽搐- Streader Dance Ban分享了他的意見，並站在YouTube老兵的一邊。在其中，賭場流媒體掃描明確的雙重標準，並試圖將問題聯繫起來。
| 姓名 | Kilian Roberto Heinrich |
| 稱為 | 舞蹈禁令 |
| 生日 | 08。1997年2月 |
| 出生地 | 柏林 |
| Twitch的追隨者 | 697,510（2023年2月站立） |
| YouTube上的訂戶 | 1,110,000（2023年2月站立） |
舞蹈禁令是由Scurrows宣布的 - 應該是偽君子，因為他站在Gronkh方面
發生了什麼？ Gronkh對Hogwarts的遺產發表了評論，並在Twitter上收集了一場狗屎風暴。當您談論互聯網上的“哈利·波特”遊戲時，摩擦很棒，因此當舞蹈禁令在格羅恩克（Gronkh）上被切碎時，舞蹈禁令給了他的芥末。此時，我們整合了舞蹈禁令的推文。
這說明了禁止跳舞的禁令：„Gronkh辯論只是表明人們不關心改善這個世界上的任何事情，而是站在每個可能情況下的其他人“是在s骨的額頭上引起一個或另一個靜脈曲張的單詞。賭場流媒體遇到羅恩·比埃萊克（Ron Bielecki）後，他稱禁止跳舞- 這個想法可能不會放手。
那說scurrows：„用“ scurrows”或“ orangemorange”替換“ gronkh”一詞。真是個小丑。他正是他指責別人的“是刺耳的證據，他試圖揭露舞蹈禁令的偽善。s骨和橙色的橘子在踢上失去觀眾即使在Twitter上，也越來越多地批准對賭場彩帶的評論。
Scurrows稱舞蹈禁令是虛偽的 - 舞蹈禁令嫌疑人在Surrow上犯了“精神病”
舞蹈禁令的答案：根據我們的編輯團隊的要求，舞蹈禁令報告了Scurrow的推文，並發表了簡短的聲明：”精神病，年齡”。流媒體同事有一天能與眾不同似乎並不是前景。
粉絲反應：在正常的Twitter關係中，評論中的人們實際上會辯論Hogwarts的遺產，但這裡似乎有同意。 “”在某個時候很好“，„„終於長大了“ 和 ”現在這很不合適“只是評論員意見的摘錄。
„我們非常了解Twitter遊戲，因為我們受到了影響“ Scurrows在他的溪流中反映了無效“ - 正如它描述的舞蹈禁令 - 被嘲笑。但是，尚不清楚禁令在何處限制“無效“拉。但是，它似乎位於賭場流之間，並避免了大規模的互聯網辯論。
