宗旨批評：整個大腦都吸引了 - 電影值得嗎？
站立：
沒有人將像克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）這樣的群眾結合在一起 - 宗旨能否進入Inception，Interstellar and Co.的典範，閱讀我們的劇透批評。
- 宗旨是人群最喜歡的新電影克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）。
- 這大片是第一個進入的大型預算生產電影找到。
- 主要角色宗旨成為約翰·戴維·華盛頓和羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）玩。
德國漢堡- 克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）是主流點。他是一個這樣的人，他在H＆M中購買了預先漂白的Ramones襯衫：某種程度上叛逆了，以某種方式確定。但是誰發癢：一切都是朋克。 21世紀的其他董事沒有使它如此巧妙地以同樣的三個和弦，包括批評家，群眾和他們自己的主張，這是最後一位主要的主要作家電影製片人大片電影院，滿足。投票激情，激動的吉他和胃中的憤怒，然後手槍的每三分鐘優先級。
在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）它沒有大不相同。也是他的最新作品宗旨演奏三個最喜歡的和弦：腦部流動的前提，誇張的動作套件和仍然很快的fidfidelen邁克爾·凱恩。但這足夠了宗旨這是為了伸張正義，在租賃華納兄弟（Rental Warner Bros.
| 電影的名字 | 宗旨 |
| 出版日期 | 26. 2020年8月 |
| 導演 | 克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan） |
| 音樂由 | 路德維希·戈蘭森（LudwigGöransson） |
| 相機 | Hoyte van Hoytema |
| 腳本 | 克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan） |
宗旨批評：新的諾蘭應該自己拯救電影院
馮宗旨目前正在期望，電暈危機完全停滯不前，電影景觀自行保存。一個救世主，只能用其nistaked卡片輸掉。即使訪客在狂熱的狂熱狂歡中，也應該是宗旨對於華納兄弟和電影，保持落後於期望。將近2億美元應該宗旨吞噬了生產。可以為營銷預算再次完成相同的價值克里斯托弗·諾蘭斯（Christopher Nolans）依靠新電影。
如果您認為電影，如果有的話，根本是在懶惰的最大程度上的經濟宗旨出版物在電暈時期，外行人困惑。在宗旨但這是更多。一樣約翰·戴維·華盛頓在電影中與一個無形的敵人發動戰爭，也戰鬥克里斯托弗·諾蘭斯（Christopher Nolans）新作品幾乎單人是無形的資產：保存運動培養- 作家電影製片人強烈抵制了數字出版物宗旨。 （（概述中的所有電影評論）
宗旨批評：有效但無效
你喜歡克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）保留您想要的東西，也可以宗旨導演再次證明他是整個鍵盤 - 或留在我們的回應隱喻中整個指板- 玩，而不僅僅是無聊的白色按鈕。這裡沒有回收或轉換：宗旨是從腳趾到火化絕對獨特的電影經驗。你不必喜歡曾是 諾蘭告訴，但是繼續什麼方式他做的很簡單。即使是最塵土飛揚的地方，例如歌劇，機場或廢墟，也被呼吸到一種只有獨創性和其他人的精神大片這個主題使您羞愧地笑了。
今年也不再是莫特斯。而不是提交CGI的力量宗旨僅提供大約300張VFX鏡頭。幾乎所有的特技表演 - 是的，有些確實是瘋狂的 - 都是手工製作的。只是為了比較大片光譜像《復仇者聯盟》：近2,000張VFX鏡頭的最終遊戲wadet，甚至普通的romcom都在計算機技巧上建立的更多克里斯托弗·諾蘭斯（Christopher Nolans）新電影。在這一點上，我們不想要實際的宗旨圖預期，但只能透露這麼多：這部電影如何為時間旅行的埋葬話題創造一個全新的蜘蛛令人羨慕。 So -called版本的時間在宗旨是是的從兩升儲物瓶中。但是要小心：不完全在這件事上的觀眾宗旨無情，無論損失如何，都會下降。
宗旨批評：大片電影的倒置
棘手的思維遊戲宗旨嘗試將觀眾的大腦變成恆定的氣球數字。如果您不為自己提供，那麼整個大腦就會被吸走。電影早期成為主角約翰·戴維·華盛頓不要提出這個試圖理解它，而是感覺到它。建議克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）可能直接解決給普通觀眾。諾蘭電影總是很棘手，但是啟動的夢想水平很容易看出，這部電影的基本概念已經被理解了。你想要宗旨瀏覽一下，這也不是像像這樣的火箭科學底漆：比起建立或星際更高的要求是宗旨但是每次。
如果約翰·戴維·華盛頓和羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）在諾蘭的冰雹中反轉並哲學化理論概念，大腦需要光線才能留在球上。一旦點擊，門就會以一個完全新鮮的科幻概念打開，邀請您討論。最後一次是什麼時候？那是令人興奮的，那是神奇的，那就是朋克 - 那就是傷害以最純粹的形式，完全沒有其他地方宗旨也看到了。觀點）。
