律師不扮演職責召喚，並因激活而失去法庭
站立：
Activision最近由於職責召喚的性格而不得不在法庭上宣稱自己。原告的律師對遊戲一無所知多麼好。
加利福尼亞州聖莫尼卡 - 來自美國的好奇故事：實際上，人們應該強烈認為，視頻遊戲中的賭博不應帶來任何重大優勢。但是，正如美國的訴訟所表明的那樣，對於律師而言，在視頻遊戲方面可能是值得的，知道該怎麼說 - 尤其是在針對遊戲出版商的情況下。活動去。因此，一家公司不僅可以節省很多錢，而且還可以在法庭上遇到巨大的尷尬。但是事實不同。
| 公司名稱 | Activision Blizzard，Inc。 |
| 總部 | 美國加利福尼亞州聖塔莫尼卡 |
| 基礎 | 2008年7月9日 |
| 管理 | 羅伯特·科蒂克（Robert Kotick） |
| 員工人數 | 9.200（2019） |
| 銷量 | 80.9億美元（2020年） |
使命召喚：反對鱈魚角色活動的哀嘆
該過程呢？2021年，流行射擊遊戲背後的出版商Activision Blizzard使命召喚，由Brooks Entertainment起訴。該訴訟主要集中在肖恩·布魯克（Sean Brook）的角色：《使命：無限戰爭》中。根據布魯克斯娛樂公司的說法，據說這與她自己的角色肖·布魯克斯（Shon Brooks）更具相似性。縮短它：據說Activision無恥地使用了外國知識產權。
所以整個事情都消失了：一位來自Activision的律師反過來又通過了無限戰爭的故事運動，能夠迅速使原告在遊戲中的指控無效，並清楚地表明，原則上沒有真正的指控和比較布魯克斯娛樂。
這正是法官的判決，訴訟據此摧毀了。此外，原告一方不得不支付在此過程中積累的Activision Blizzard的法院費用。但這不是唯一的痛苦經歷。
使命召喚：律師在反對活動的過程中使自己感到尷尬，因為他從未玩過
過程結果不僅僅是一次失敗：除了對流程成本的覆蓋範圍外，還應該有很多傷害，這對布魯克斯娛樂律師的痛苦感到尷尬。因為法官如何評論判決”如果原告的律師在提出毫無根據的投訴之前很容易檢查這些事實 - 就像法院能夠在比賽的第一個半小時內檢查一下。“
此前，Activision的律師強調，鑑於指控，對面的法律顧問顯然從未扮演過無限的戰爭（或任何代碼標題），並可能將投訴提交給“好運”。
簡而言之：布魯克斯娛樂的律師顯然已經為這一過程做好了業餘時間的準備，甚至都沒有在《使命召喚：無限戰爭》中看待，不知道遊戲是什麼以及與鱈魚角色肖恩·布魯克斯的意思是什麼是 - 當您與法律無關的情況下，在抱怨公司背後的公司時，這是很明顯和顯而易見的。
也很有趣：目前，Activision不僅可以通過新的使命召喚：現代戰爭2或者戰區2談論自己，也可以通過數十億美元與微軟的交易，他仍然是索尼一邊的刺。您可以在這裡找到更多：Milliarden-Deal：Microsoft談論Activision Klein-no“必須有”標題
