WARZONE：反對活動暴風雪法律 - 出版商只能為此大笑

1. Ingame
2. 賭博
3. 使命召喚

站立：20021年4月14日，上午11:03

評論

來自美國的一家小型開發商工作室已起訴Warzone召喚的頭銜，以反對活動暴風雪。對於出版商來說，這是一些東西。

美國聖莫尼卡- 大型公司實際上很普遍，可以輕鬆地與投訴中的小公司相提並論的律師。但是現在串正在翻倒，一個小的開發人員起訴百萬美元的公司活動暴風雪之前美國地方法院為了加利福尼亞中部地區。根據工作室的說法，活動應與戰區反對侵犯姓名權利有。

WARZONE：迷你開發人員提出針對Activision暴雪的訴訟，因為有混亂的風險

Fizzer，瀏覽器遊戲的創建者代表戰區，在2020年發送招標宣言 暴風雪來自聖莫尼卡。這應該鱈魚-Publisher現在禁止品牌“戰區“使用並同時還會支付經濟薪酬。但是，Activision本身俱有兩個品牌名稱“戰區“ 和 ”使命召喚：戰區“已經是我的六月進入。不僅四個月後，即同年十月，成為一個類似的品牌帶有名字“戰區“寄存器。

在名稱的新條目中戰區“就是這樣Fizzer瀏覽器遊戲的名稱權利。開發人員現在表達自己，並清楚地表明，這兩個名字顯然是出現混亂的風險可以： ”Activision對品牌的主張已經確保有關客戶感到困惑和欺騙。那將繼續。“

Aktivision本身對Fizzer的聲明發表了評論，並在法律文件中指出，這兩個遊戲沒有什麼不同可以：”《使命召喚：Warzone》不可能比Fizzer的遊戲更重要，這是一款虛擬的利基棋盤遊戲，風險風格較低。“鱈魚出版商繼續表明它是”難以想像“是兩個遊戲玩家混淆遊戲甚至可以相信他們有關的是。

WARZONE：在針對Activision Blizzard-Clublisher提起訴訟後，向Fizzer發出了明確的聲明

然後在2020年11月Warzone的投訴，網絡遊戲。在Activision宣布禁令時，該公司要求Cod Publisher命名權一個 ”戰區“不再。結果，也應該Fizzzer發生是因為據說活動侵犯了名稱權利。這項訴訟似乎是聖莫尼卡的戰區發明者很生氣關閉。

2021年4月，Activision暴風雪通過正式投訴回答了Fizzer的訴訟。在這方面，該公司明確表示，被告的品牌沒有受到侵犯，也無權競爭Warzone的命名權。但是Fizzzer領導的是，瀏覽器遊戲Warzone已經進入2017年11月被公眾可接觸到兩年在發布《使命召喚：warzone》之前有名稱權。

現在還有待觀察Activision暴風雪和Fizzer之間的情況發達。但是，在此期間，鱈魚出版商與其他人一起在職的。社區的很大一部分目前抱怨SBMM在Warzone中，因為通過網站可能可能是公司的版權法受傷。