“沒有刑事犯罪”:YouTube律師,評估Shurjokas和Scurrows之間的爭議

  1. Ingame
  2. 賭博

站立:

評論

Shurjoka和Scurrows之間的爭議撞到了高浪。現在,律師克里斯蒂安·索爾梅克(Christian Solmecke)講話並下令進行此案。

Koeln -Shurjoka(Pia Scholz)和Scurrows(TheodorBottländer)提供流媒體- 年度天使。在流媒體上報導了2017年Gamescom的Scurrows廣泛行為之後,他立即發行了一段視頻,證明了他的純真。之間嘰嘰喳喳-Post and Lawyer Letter Christian Solmecke現在正試圖對此案進行分類。

YouTube律師分析流媒體糾紛:“罰款”

這說明了克里斯蒂安·索爾梅克(Christian Solmecke):律師克里斯蒂安·索爾梅克(Christian Solmecke)以在事實和事實上處理彩帶現場的法律相關話題而聞名。也是Shurjoka對Kuchentv他已經進行了評估。現在,他在自己的YouTube帳戶WBS視頻中處理了針對Scurrows的指控。

  • Shurjoka指責Scurrows在2017年Gamescom上對她和其他女性進行性騷擾
  • 據說Scurrow的女性多次故意拍攝了乳溝
  • 然後,Scurrow發布了與Shurjoka會議的Gamescom會議的視頻,他想拒絕所有針對自己的指控
  • Shurjoka聲稱,顯示的視頻僅顯示了第一次會議
  • 在後來的時刻,兩者之間的情況應繼續升級

但是,基督教索爾梅克(Christian Solmecke)似乎很清楚此案。至少如果他指的是Scurrows的視頻。因為Shurjoka的指控會追隨段落 184K STGB違反圖像錄音違反親密區域,無法檢測到。根據他的陳述,所顯示的場景不足以使浪費。 “我看到的不是性騷擾。”

刑法(STGB)

§184K通過圖像記錄違反了親密區域

被監禁長達兩年或罰款

1。有意或故意由生殖器,臀部,雌性乳房或內衣覆蓋的內衣未經授權或傳播圖像吸收,只要這些區域受到保護,可以保護這些區域。

2。根據第1號法令製作的圖片錄製或使第三人稱訪問或使其可訪問或

3。在第1號指定的物種的授權圖像記錄故意使其在未經授權的情況下被第三人訪問。

此外,由於相應的法律自2021年以來才存在,因此不能將其轉移到指控時期,因此該段落不適用。但是,Shurjoka由於這些指控的準確而沒有提出刑事訴訟,而只是描述了所謂的scur褻行為並在道德上譴責。

“沒有刑事犯罪”:律師Solmecke對Shurjoka對Scurrows的指控做出了反應©WBS Legal

流媒體與Shurrugs-Ads之間的爭議,指控和威脅

發生了:同時,流媒體爭端繼續變得越來越傑出,許多抽搐的同事和粉絲都混為一談。賭場流媒體與其他與Shurjoka的流媒體同事在Scurrow的救濟視頻之後仍然團結一致。為此原因一半流媒體威脅要刺這樣他們就可以在每個“整個文件夾”上。

根據他自己的陳述,Scurrows已經啟動了針對Shurjoka的民法程序。但是,目前尚不清楚2017年Gamescom是否實際上僅參加了兩者的會議,因為Scurrows並未發布他的所有直播。克里斯蒂安·索爾梅克(Christian Solmecke)在他的視頻中還指出,目前尚不清楚整個相關視頻材料是否真的在線。到目前為止,Shurjoka尚未解決她的指控。

也很有趣