站立：
飛機或森林 - 哪個空間是7與遊戲中生存的理想選擇？ Fritz Meinecke解釋了這兩種選擇的正面和負面方面。
流行的生存表演7對野生轉到下一輪，參與者再次面對一個最好的生存策略的問題。在第4季中，有一個特別的問題：留在墜毀的飛機上更安全，還是您想在森林中尋找一個地方？弗里茨·梅尼克（Fritz Meinecke），演出的生存專業人士和組織者提供了令人興奮的見解。該節目的主持人解釋了這兩種情況的優點和缺點，並表明通常沒有明確的答案。
飛機還是森林？ Fritz Meineck的評估
弗里茨直接從一個重要的聲明開始： “在我看來，從戶外角度來看，這裡沒有對，沒有錯。這兩個事情都有效，但兩者都有優勢和缺點。這種中立的打蠟態度通過他的整個分析。但是，弗里茨有什麼優點和缺點？
- 飛機的優勢：
1。現場資源： “在飛機上，您在現場有某些資源”，解釋弗里茨。飛機不僅提供防風和雨水的保護，還可以保護諸如翅膀和金屬零件之類的材料，這些材料可用作防護罩或用於建造庇護所的材料。
2。雨中的快速保護：當開始下雨時，飛機可以快速保護。“借助飛機，您可以設置翅膀，可以通過雨水來保護自己。”
3。防風：由於金屬零件和機翼大，飛機提供“巨大的風庫”你在森林裡找不到。在暴風雨中的寶貴優勢。 - 飛機的缺點：
1。沒有天然材料：“例如，您沒有像木材這樣的資源。”如果您想開火，則必須使用森林 - 這意味著要拖曳。
2。建築庇護所花費時間：即使飛機提供保護，您仍然必須建造一個庇護所“救援天花板”什麼花費時間和精力。 - 森林的優勢：
1。木材資源：森林提供無限制的木材 - 建造庇護所和開火的決定性優勢。“在這裡，您必須從飛機上拖動所有資源。”
2。 自然環境：森林提供了更多的陽光和開放的環境。弗里茨描述了這樣的情況：“在這種情況下，森林現在沒有被雪覆蓋，還有更多的陽光。” - 森林的缺點：
1。沒有直接保護降雨： “但是往往沒有屋頂。”當開始下雨時，天然葉子只能在浸泡之前短暫提供保護。
2。固體：另一個缺點是通往重要水源的距離：“當飛機底部的飛機肯定遠離河邊。”
在這裡，您可以在視頻中看到有關該主題的Fritz Meineckes視頻：
Meineckes結論：沒有“正確”或“錯誤”
最後，弗里茨保持中立：這兩個地方都提供了他們的優勢，但也挑戰了。“沒有，Stefans Waldplatz是最好的，Joes飛機的地方是最好的。兩者都有其優勢和缺點。而且您必須很清楚。對於弗里茨來說，在您再次決定之前，在飛機上度過第一夜是最有感覺的感覺。斯特凡·欣克爾曼（Stefan Hinkelmann）最近從7點與野性報導了情感上的報導。
但是，他將最終決定留給了參與者和觀眾 - 可以預期的一個令人興奮的協調：“問題是，我們如何進行投票？因為老實說，我的意見沒有對，沒有錯。”也很有趣：飛行UWE報導了他在7 vs. Wild時最艱難的時刻。
