站立：
YouTube上的自然兒子談論了關於Andreas Kieling在7 vs. Wild的事實和視頻。成千上萬的聲明。
你有 - 7對野生仍處於負面標題。現在，參與者和目擊者正在取消大自然的兒子。他們報告了事實，據說是在法律演示中拍攝了所有內容和謊言的相機。在Youtube該視頻主導了趨勢。對安德烈亞斯·基林（Andreas Kieling）和他的捍衛者在互聯網上受到了批評。
| 標題 | 7對野隊 |
| 生產 | 弗里茨·梅尼克（Fritz Meinecke） |
| 參與者 | 14 |
| 類型 | 生存挑戰，灌木叢，荒野 |
| 格式 | YouTube-Webserie |
羅伯特·馬克·萊曼（Robert Marc Lehmann
7 vs.野生仍然被負面信息所掩蓋。一個裝飾有聯邦十字架的人安德烈亞斯·基林（Andreas Kieling與至少一名參與者一起離開。現在，即使是目擊者，自然兒子，甚至目擊者都在最終陳述中註冊，說基林使情況變得更糟：
- 天然兒子是第7季的參與者與野外。 Andreas Schulze和GerritRösel周圍的YouTuber二人組是最早在Kieling事件周圍進行石頭的人之一，並迅速佔據了位置，”顯示邊緣“要把自己放在安·凱瑟琳·本迪克森（Ann-Kathrin Bendixen）後面（騎自行車上的猴子）。
- 9月9日，自然兒子報導了一個新視頻標題：“關於安德烈亞斯·基林（Andreas Kieling）的大結局”。這可以在YouTube病毒上完成，幾個小時內收集了25萬次觀看次數，因此第二天是趨勢前五名中的視頻。
- 據說，在他們的聲明中，自然的sonsoly對安德烈亞斯·基林（Andreas Kileing）和客觀，無可辯駁的事實分開了主觀意見。然而，安德烈亞斯·基林（Andreas Kieling）否認了律師的所有指控- 它說，在基林律師的反駁中說，所有指控''不正確“是。當然，純真的推定繼續適用。
有關事件的事實：超過10人在加拿大現場看到了這一事件，工資會影響。此外，幾個目擊者的手機，更重要的是，7與野生電影的相機。錄音是為“幕後”材料的。可以看出，基林是唯一的舞蹈，而候選人漢娜（Hanna）和安·凱瑟琳（Ann-Kathrin）不合適。它繼續：
有視頻日，但我認為它永遠不會發布。僅僅因為那會打開太多的狗屎。但是，有些錄像確實證明了1比1現場發生的事情。
但是，自然兒子說這是不能報告反對基林的事實。 “”對我們來說，他仍然有罪，[...]，因為這是事實發生的事實“，強調自然樣品中的安德烈斯·舒爾茲（Andreas Schulze）。 Ann-Kathrin Bendixen本身被認為是非犯罪執法的原因。對他們來說，太不舒服了，無法過分創傷。”沒有人在互聯網上檢查一下受害者不舒服的“兩人在視頻中批評。
這是YouTube上自然兒子的整個聲明，涉及7 vs. Wild的事件：
基林捍衛者在互聯網上努力批評的“ Lower Liddle” - 天然S
最終意見：在該聲明的主觀部分中，自然母豬對肇事者維克蒂姆的逆轉猛烈射擊，安·凱瑟琳必須經歷。那 ”大量的受害者羞辱被操作“根據Gerrit的說法，這是因為'7 vs. Wild'-orga的交流。只有在安排安 - 凱瑟琳·本迪克森（Ann-Kathrin Bendixen）的損害之後，官方聲明才太晚了，表演者弗里茨·梅尼克（Fritz Meinecke）的表演太晚。
事實是事實，您可以談論想要什麼！
基林律師的反駁也受到廢物的嚴重批評：”有撒謊“ 和 ”廢話“它說著用凸起的手和憤怒的表情。除了安德烈亞斯·基爾（Andreas Kieling）自己之外，參與者之間的引用聚會和舞蹈心情不存在。
對於基林先生來說，只有邏輯搖晃一切並建立反索賠，因為在可預見的將來沒有司法後果。注意自然兒子生氣。
基林事件的萊克斯視頻材料？YouTuber很難抓住”麻袋也”。因為即使是天然兒子，這一事件也不應掩蓋7 vs. Wild項目。也許必須洩露對實際事件的承認，即非官員出版的天然兒子總結。
與野外更多到7
與真實的錄音相反，聲明的結尾幾乎無法實現互聯網上受害者的仇恨。硬詞也指向羅伯特·馬克·萊曼（Robert Marc Lehmann）在聲明中全部死了„那裡的一個孔“他在7 vs中瘋狂地擊中受害者。
