站立：
Twitch適用於頂級流式的進氣選項。這種儲蓄度量是有問題的，因為該平台似乎承擔了錢。
漢堡 - 抽搐總是受到批評。目前，這主要是關於一件事：金錢。為了融資的新規則變更溪流*內部頂級明星位於平台的頂部。畢竟，許多粉絲並沒有發現受影響的人都很富有。問題要大得多。我們解釋了為什麼Twitch在終端中。
Twitch削減了大型彩流人的收入 - 他們非常抱怨
發生了什麼？9月21日，Twitch發表了一篇博客文章，其中介紹了《收入規定》。這主要影響大型流媒體。因此，Trymacs批評Twitch的收入減少。
那是新法規：Twitch合同使合作夥伴分配了50/50。手段：稅收和其他徵稅後，Twitch的淨收入的一半是潛艇。與其他平台相比，亞馬遜平台已經佔用了大部分蛋糕。Youtube花費30％，而Patreon甚至僅削減8％至12％（通過Devin Nash）。
但是，向一些大型內容創建者提供了高級合同，其中70/30分僅付出了30％。 Twitch現在正在完成此拆分。從2023年6月1日起，流媒體將在最初的100,000美元收入的70％的收入中獲得70％的收入。之後，只有50％。但是，該法規僅適用於正在進行的合同。新合同將不再包含70/30分。
可惜是有限的：在廣泛的粉絲社區中，可憐最初受到限制。特別是在Twitter上，您可以閱讀類似的東西：”只會影響大人物，無論如何它們都很富有”。這主要是由於許多粉絲認為，如果大型流媒體產生了100,000美元，那麼大型彩帶實際上賺了70,000美元。 Twitter上的“ Olli”說，情況並非如此：
誰關心變化？根據營銷專家Devin Nash的說法，全球只有大約500個流媒體受到變化的影響。根據其計算，每年有2,380款的潛艇每年需要賺取100,000美元。這適用於全球約600人。由於在歐洲為潛艇支付的費用少，因此納什將數字降至500左右。
Twitch縮短了頂級流媒體的攝入量，該頁面實際上賺錢了嗎？
Twitch的變化仍然有問題：現在，許多人可能會問自己：如果僅影響這麼少的人，為什麼這麼大？實際上，大多數流媒體並未受到Twitch的新變化的直接影響。納什（Nash）認為，這個問題是不同的：Twitch幾乎提供70/30分的分裂，並在自己的網站上以過高的運營成本來爭論這一點。最後，這也意味著Twitch將來會為每個人支付更少的錢，這使得提供高質量的內容變得更加困難。
在他認為，Twitch博客文章之間是在界線之間：Twitch失去了競爭力，同時從保持平台的人們中汲取了煤炭。要了解為什麼Twitch失去競爭力，您必須查看平台的融資方式。根據納什（Nash）的說法，Twitch有三個融資支柱：
- 轉移權
- 廣告
- 潛艇
潛艇的問題：重點是所有潛艇和廣告。潛艇對於Twitch的融資是有問題的，因為它們是固定的金額。這意味著一個始終帶來的數量X。所有subs catered cater in Chile in SumX。此和不能直接影響Twitch。收入不能擴大，潛艇的數量也不會影響抽搐本身。另一個問題：潛艇在Twitch上沒有廣告 - 稍後再詳細介紹。
這是至關重要的，因為根據納什，廣告將是更大的收入來源。這是因為廣告可以動態出售。 TKP（一千個接觸價格）用於此。 Twitch可以為此廣告在其平台上的廣告上談判每1,000次廣告。從理論上講，這個價格可以提高到無窮大。
廣告的問題：從理論上講，Twitch可以將這個價格提高到無窮大，實際上看起來有些不同。平台上沒有目標廣告，因此沒有針對目標組量身定制的廣告。這意味著廣告的效率較低，因此失去了價值。 Twitch現在面臨一個雙重問題：在平台上運行的廣告的價值降低了，甚至看不到它們。 Twitch的收入極大地阻止了這一問題，但流媒體也遭受了損失，因為如果他們參與廣告，他們的收入也減少了。
抽搐會縮短彩帶的收入 - 他們應該四處尋找其他平台
這可能是流媒體的解決方案：但是，根據德文·納什（Devin Nash）的說法，有一個解決方案的流媒體應該是抽搐的問題。根據其聲明，YouTube提供了70/30拆分，可以通過Google Data播放有針對性的廣告。除了更好的拆分外，流媒體還從參與廣告收入中獲得的收入比Twitch獲得的更多。
Patreon平台為創作者提供了高達92％的參與。納什的解決方案：流媒體應盡可能寬泛地站起來，並考慮其他平台是否不是Twitch的更好替代方法。對於Twitch而言，可能是一場災難是一樣的，因為該平台也受到整體的批評：蒙丹支架通過Twitch抱怨因為幾乎沒有現場活動的財政支持。賭場流媒體很快可能正在尋找一個新平台，因為抽搐禁止賭博。
